КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА
I . Исторические условия возникновения кейнсианства
Кейнсианство – экономическое
учение о необходимости и значимости
государственного регулирования экономики посредством широкого
использования
государством фискальной, денежно-кредитной политики и других активных
мер
воздействия на рыночный механизм.
В C C ст. Западная экономическая теория рыночного развития
выступала с
неоклассическим направлением, которое продолжало определять специфику
второго
классического положения. Но со временем ситуация кардинально изменилась
под
влиянием двух определяющих тенденций развития.
Во-первых, в связи с победой Октябрьской революции 1917 г. в
России, а после
второй мировой войны подобных революций в ряде стран Восточной Европы,
в Китае
и других странах Азии и на Кубе марксизм тоталитарного направления стал
единым
безальтернативным течением в странах командно-административной системы,
оставаясь одним из течений в других странах мира. Вместе с тем в
рыночных
странах приобрёл дальнейшее развитие марксизм социал-демократического
направления. В странах командно-административной системы условия
препятствовали
развитию творческого марксизма. Однако практика первого периода
существования
командно-административной системы показала эффективность активного
вмешательства государства в экономические процессы. Лишь со временем
роль
государства в экономической жизни была сведена к абсурду.
Во-вторых, уже в 30-е годы небывалую ранее остроту приобрели
кризисные
процессы в экономике и экономической рыночной теории Запада.
Существовала
потребность в новой рыночной теории, которая бы убедительно объяснила
существование таких явлений, как массовая безработица, длительный спад
производства,
существование неиспользованных производственных мощностей и т.д., и
указала
возможные пути выхода из кризисного состояния без уничтожения рыночных
основ
хозяйствования.
В-третьих, определенные новые теоретико-методологические
подходы к анализу
рыночного хозяйства заложил – институционализм.
Эти подходы заключались
в рассмотрении влияния “институций” , под которой
понимается какое-либо стойкое
объединение людей для достижения определённых целей. (семья, партия,
государство и т.д.) , на общество, в том числе и на экономику. При этом
государственная власть рассматривалась как проявление скоординированной
деятельности различных прослоек и групп общества. Взгляды
институционалистов
послужили критическому расшатыванию ортодоксии второй классической
ситуации и
заложили определённые возможности нового подхода к анализу рыночной
экономики
на новом этапе её развития. Указанные взгляды институционалистов были
генетически и логически связаны с теорией бюрократии, авторитета и
власти,
разработанной выдающимся немецким ученым М. Вебером (1864-1920) .
Мировой экономический кризис 1929-1933 гг. обрушился с
колоссальной силой
как на развитые, так и неразвитые в промышленном отношении страны.
Поэтому
именно в 1929-1933 гг. закончился период “скрытого”
развития экономики, то было
время конца целого ряда старых и открытия новых технологических
горизонтов,
проблеска новой цивилизованной системы. Иными словами, 1930 г. положил
предел
тому типу роста который был характерен для C I C в. и тщетно пытался
сочетать
старые, традиционные приемы использования пространства и материи с
инновационными механизмами.
Если “сила” неоклассической теории конца C
I C - начала C C в.
распространялась главным образом на микроэкономический анализ, то в
условиях
нетипичного, можно сказать, кризиса, сопровождавшегося всеобщей
безработицей,
стал необходим и иной – макроэкономический анализ,
к которому в
частности, обратился один из величайших экономистов нынешнего столетия
английский ученый Джон Мейнрад Кейнс.
Существенная потребность в новой рыночной теории была
удовлетворена выходом
в свет работы Джона Мейнрада Кейнса “Общая теория занятости,
процента и денег”
(1936) . После этого большинство молодых экономистов-рыночников стали
последователями теории Кейнса.
Как следствие в экономической науке, по словам М. Блауга,
“в 30-х годах
маятник качнулся в обратном направлении: озабоченность проблемой
совокупного
эффективного спроса заставила многих экономистов согласиться с Кейсом в
том,
что “полное доминирование рикардинского подхода на протяжении
100 лет было
катастрофой для прогресса экономической науки” .
Итак, мировой экономический кризис 1929–1933 гг.
предопределил возникновение
новых проблем научных исследователей, которые не утрачивают своей
актуальности
и в наши дни, ибо основное их содержание – это государственное
регулирование
экономики в рыночном хозяйстве. С тех пор берет свое начало
нацеленное на
решение этих проблем это теоретическое направление. Оно опирается на
учение Дж.
М. Кейнса, и его последователей и называется кейнсианским
(кейнсианство) .
I I . Экономическое учение Дж. М. Кейнса
и его последователей
I I. I Экономическое учение Дж. М. Кейнса
Джон Мейнрад Кейнс (1883-1946) –
выдающийся ученый экономист
современности. Он учился у не менее именитого ученого, основателя
Кембриджской
школы А. Маршалла. Но не стал его наследником, едва не затмив славу
своего
учителя.
Своеобразное осмысление последнего самого длительного и
тяжелого
экономического кризиса 1929-1933 гг., отразилось в совершенно
неординарных в
тот период положениях изданной Дж. М. Кейнсом книги “Общая
теория занятости,
процента и денег” (1936) . Это произведение принесло ему
чрезвычайно широкую
известность и признание, поскольку оно уже в 30-е гг. послужило
теоретико-методологической базой программ стабилизации экономики на
уровне
правительств в ряде государств Европы и США.
По оценкам многих экономистов, “Общая
теория” Кейнса явилась поворотным
пунктом в экономической науке C C в. и во многом определяет
экономическую
политику стран и в настоящее время.
Вот как, в частности, в этой связи высказывался известный
экономист
современности П. Самуэльсон: “Общая теория”
… ужасно написанная книга, она
плохо организованна… она полна иллюзий и
путаницы… Когда её одолеешь, то
оказывается, что анализ в ней очевиден и в то же время нов. Короче
говоря, это
работа гения” .
Главная новая идея “Общей теории” состоит
в том, что система рыночных
экономических отношений отнюдь не является совершенной и
саморегулируемой и что
максимально возможную занятость и экономический рост может обеспечить
только
активное вмешательство государства в экономику.
Новаторство экономического учения Дж. М. Кейнса в
методологическом плане
проявилось, во-первых, в предпочтении макроэкономического анализа
микроэкономическому подходу, сделавшим его основоположником
макроэкономики как
самостоятельного раздела экономической теории, и, во-вторых, в
обосновании
концепции о так называемом эффективном спросе, т.е. потенциально
возможном и
стимулируемом государством спросе. Опираясь на собственную
“революционную” по
тем временам методологию исследования, Кейнс в отличие от своих
предшественников и наперекор господствовавшим экономическим воззрениям
утверждал о необходимости недопущения с помощью государства урезания
заработной
платы как основного уровня ликвидации безработицы, а также о том, что
потребление ввиду психологически обусловленной склонности к сбережению
растёт
гораздо медленнее доходов.
В методологии исследования Кейнса учитывается немаловажное
влияние на
экономический рост и неэкономических факторов, как-то: государство и
психология
людей (предопределяющая степень осознанных взаимоотношений
хозяйствующих
субъектов) . Вместе с тем кейнсианское учение являет собой по
преимуществу
продолжение основополагающих методологических принципов
неоклассического
направления экономической мысли, поскольку и сам Дж. М. Кейнс, и его
последователи, следуя идее “чистой экономической
теории” , исходят из
приоритетного значения в хозяйственной политике общества прежде всего
экономических факторов, определяя выражающие их количественные
показатели и
связи между ними, как, правило, на базе методов предельного
функционального
анализа, экономико-математического моделирования.
Дж. М. Кейнс не отрицал влияние меркантилистов на созданную им
концепцию
государственного регулирования экономических процессов.
В упомянутой “Общей теории” Дж. М. Кейнса
отчетливо прослеживается мысль о
нецелесообразности чрезмерной бережливости и накопительства и,
наоборот,
возможной пользе всемерного расходования средств, поскольку в первом
случае
средства, скорее всего, приобретут неэффективную ликвидную (денежную)
форму, а
во втором – могут быть направлены на увеличение спроса и
занятости.
Между тем наращивание инвестиций и обусловленный этим рост
национального
дохода и занятости населения может рассматриваться как целесообразный
экономический эффект. Последний, получивший название эффект
мультипликатора,
означает, что увеличение инвестиций приводит к увеличению национального
дохода
общества, причем на величину большую, чем первоначальный рост
инвестиций.
Далее он приходит к выводу о том, что “принцип
мультипликатора позволяет
дать общий ответ на вопрос о том, каким образом колебания инвестиций,
составляющих относительно небольшую долю национального дохода, способны
вызывать такие колебания совокупной занятости и дохода, которые
характеризуются
гораздо большей амплитудой” . Но, по его убеждению,
“хотя в бедном обществе
размеры мультипликатора сравнительно велики, влияние колебаний в
размерах
инвестиций на занятости окажется много сильней в богатом обществе, т.к.
можно
предположить что именно в последнем текущие инвестиции составляют
гораздо
большую долю текущей продукции” .
Итогом своего исследования Кейнс считал создание теории,
которая “указывает
на жизненную необходимость создания централизованного контроля в
вопросах,
которые ныне в основном предоставлены частной инициативе…
Государство должно
будет оказывать своё руководящее влияние на склонность к потреблению
частично
путём соответствующей системы налогов, частично фиксированием нормы
процента и
возможно, другими способами” , ибо “именно в
определении объёма занятости, а не
в распределении труда тех, кто уже работает, существующая система
оказалась
непригодной” . Вот почему, по убеждению Кейнса
“учреждение централизованного
контроля, необходимого для обеспечения полной занятости, потребует
конечно,
значительного расширения традиционных функций правительства…
Но всё же остаются
широкие возможности для проявления частной инициативы и
ответственности” .
Эффективность регулирования государством экономических
процессов, согласно
Кейнсу, зависит от изыскания средств под государственные инвестиции,
достижения
полной занятости населения, снижения и фиксирования нормы процента. Он
при этом
полагал, что государственные инвестиции в случае их нехватки должны
гарантироваться выпуском дополнительных денег, а возможный дефицит
бюджета
будет предотвращаться возрастанием занятости и падением нормы процента.
Иначе
говоря, по концепции Кейнса, чем ниже норма ссудного процента, тем выше
стимулы
к инвестициям, к росту уровня инвестиционного спроса, что в свою
очередь
расширяет границы занятости, ведёт к преодолению безработицы. При этом
исходным
для себя он считал такое положение о количественной теории денег, в
соответствии
с которым в реальной действительности “вместо постоянных цен
при наличии
неиспользованных ресурсов и цен, растущих пропорционально количеству
денег в
условиях полного использования ресурсов, мы практически имеем цены,
постепенно
растущие по мере увеличения занятости факторов” .
I I. I I Тенденции в современном
кейнсианстве. Вклад
последователей Кейнса в экономическую теорию В современном
кейнсианстве
доминируют две тенденции: американская, связанная с
именами ряда
экономистов США, и европейская, связанная прежде
всего с исследованиями
французских экономистов.
В числе американских последователей учения Дж. М. Кейнса чаще
всего
упоминаются Э. Хансен, С. Харрис, Дж. Б. Кларк и др. Опираясь на учение
Дж. М.
Кейнса они считали целесообразным увеличение налогов с доходов
населения (до
25% и более) , увеличение размеров государственных займов и выпуска
денег для
покрытия расходов государства (даже если это увеличит инфляцию и
дефицит
государственного бюджета) .
Ещё одним “дополнением” в кейнсианство
явилась “замена” метода перманентного
регулирования частных и государственных инвестиций на метод
маневрирования
государственными расходами в зависимости от экономической конъюнктуры.
Так,
например, в периоды подъёма экономики инвестиции ограничиваются, а в
период замедления
или спада – увеличиваются (несмотря на возможный бюджетный
дефицит) .
Наконец, если Кейнс в своей теории опирался на принцип
мультипликатора,
который означает, что рост доходов сопровождается снижением роста
инвестиций,
то в США (по теории Э. Хансена) был выдвинут дополнительный принцип
– принцип
акселератора, означающий, что рост доходов в конкретных
случаях может и
увеличивать инвестиции. Смысл дополнения в следующем: некоторые виды
оборудования, машин и механизмов имеют сравнительно длительный срок
производства, и ожидание этого срока психологически влияет на
расширение
производства требуемого оборудования, превышающих реальный срок, а
значит
растёт и спрос на инвестиции.
Экономисты Франции (Ф. Перру и др.) сочли необязательным
положение Кейнса о
регулировании ссудного процента как средства стимулирования новых
инвестиций.
Полагая, что именно корпорации с преобладанием доли государственной
собственности являются доминирующей и координирующей силой общества.
В 50-е гг. возникли так называемые неокейнсианские теории
роста, основанные
на учете системы “мультипликатор –
акселератор” и моделировании экономической
динамики с использованием характеристик взаимосвязи накопления и
потребления.
Главными представителями упомянутых теорий экономического
роста стали Евсей
Домар (р. 1914) и Роберт Харрод (1890-1978) . Их теории (модели)
объединяет
общий вывод о целесообразности постоянного устойчивого темпа
экономического
роста как решающего условия динамического равновесия экономики, при
котором
достижимо полное использование производственных мощностей и трудовых
ресурсов.
Другим положением модели Харрода-Домара является признание
предпосылки о
постоянстве в длительном периоде таких параметров, как доля сбережений
в
доходах и средняя эффективность капиталовложений. И третье сходство
состоит в
том, что оба автора достижение динамического равновесия и постоянного
роста
считали не автоматически возможным, а результатом соответствующей
государственной политики, т.е. активного государственного вмешательства
в экономику.
Отличительные признаки в моделях Е. Домара и Р. Харрода
обусловлены лишь
некоторым различием в исходных позициях построения модели.
Вместе с тем и Е. Домар и Р. Харрод едины в своих убеждениях о
действенной
роли инвестиций в обеспечении роста дохода, увеличении производственных
мощностей, полагая, что рост дохода способствует увеличению занятости,
которая
в свою очередь предотвращает возникновение недогрузки предприятий и
безработицу. Это убеждение является выражением безусловного признания
этими
авторами кейнсианской концепции о зависимости характера и динамики
экономических процессов от пропорций между инвестициями и сбережениями,
а
именно, опережающий рост первых – причина повышения уровня
цен, а вторых –
причина недогрузки предприятий, неполной занятости.
I I I . Вклад Дж. М. Кейнса в
экономическую теорию Как уже
упоминалось, произведение Дж. М. Кейнса “Общая
теория” , явилось поворотным
пунктом в экономической науке C C в. и во многом определяет
экономическую
политику стран и в настоящее время.
Теория Кейнса возникла на том этапе когда в экономическом
кризисе находилось
большинство стран мира, и тщетные попытки сочетать старые традиционные
приёмы
использования пространства и материи с инновационными механизмами не
приводили
к ожидаемому результату.
Потребность в новой рыночной теории была удовлетворена выходом
в свет работы
Кейнса. Его теория была подхвачена современниками и успешно применена
для
выхода многих стран из сложившегося экономического кризиса. Масса
последователей учения Кейнса, опираясь на его труд, создавали новые
модели
экономического роста и дополняли положения теории Дж. М. Кейнса.
Таким образом, кейнсианство представляет
собой учение Дж. М. Кейнса,
подхваченное и дополненное его учениками и последователями, о
необходимости и
значимости государственного регулирования экономики.
В чем же заключалась новизна экономической теории Кейнса?
Новое не
обязательно лежит на поверхности, как, например, концепция
потребительской
функции, мультипликатора или спекулятивного спроса. Поистине новыми
качествами
экономической теории Кейнса было стремление: во-первых, иметь дело с
агрегированными величинами и на самом деле свести всю экономику к
функционированию четырёх взаимосвязанных рынков (товаров, труда, денег
и
облигаций) ; во-вторых, сосредоточиться на краткосрочном периоде и
свести
анализ долгосрочных периодов, который был в центре внимания его
предшественников, к проблеме вероятности вековой стагнации; в-третьих,
возложить всю тяжесть приспособления к меняющимся экономическим
условиям скорее
на объём выпуска продукции, нежели на цены. Вклад “Общей
теории” в
экономическую теорию состоял не просто в том, что объект анализа был
перенесён
с деятельности фирм и домашних хозяйств на изменение агрегатных
величин, и даже
не в том, что Кейнс поставил в центр макроэкономической теории доход и
занятость вместо денег и цен, а в том, чтобы сформулировать теорию в
форме
моделей, в которых ключевые переменные и взаимосвязи были выражены
таким
образом, что их можно было квантифицировать и проверять. Стимулы,
которые дала
“Общая теория” для создания проверяемых моделей
экономического поведения,
является одной из причин успеха кейнсианской революции.
К концу второй мировой войны эконометрия стала наиболее
динамичной отраслью
экономической науки, а кейнсианские или неокейнсианские модели имеют
очень
важное, и при этом растущее, значение для работ эконометриков.
Высочайшая дань
уважения, которая может быть выражена экономисту, заключается в том,
чтобы
признать, что экономическую теорию невозможно представить без него.
2. Кого считают основателем исторической
экономической школы в
Германии?
А) Ф. Листа; Б) В.
Рошера; В) К. Книса.
Ответ: Ф. Листа.
Фридрих Лист (1789-1846) был наиболее видным идеологом
немецкой буржуазии
первой половины C I C в. Основное сочинение “Национальная
система политической
экономии” (1841) . Центральное место в системе Листа заняли
его теория
производительных сил и учение о стадиях хозяйственного развития нации.
Лист
обвинял классиков в том, что они якобы игнорировали задачу развития
производительных сил, ставя в центр своих исследований материальные
богатства
или меновые ценности и ограничиваясь анализом лишь человеческой
деятельности,
результатом которой являются материальные ценности.
Особенности политэкономии Германии, наметившиеся у Листа,
получили наиболее
полное отражение в публикациях представителей старой
исторической школы,
сложившейся в Германии в 40-50-х годах C I C в. Родоначальниками этой
школы
были В. Рошер (1817-1894) , Б. Гильдебранд (1812-1878) и К. Книс
(1821-1898) .
Общие контуры “исторического метода” в
политической экономии впервые наметил
В. Рошер в сочинении “Краткие основы курса политической
экономии с точки зрения
исторического метода” (1843) .
Систематическое изложение методологических позиций старой
исторической школы
дал К. Книс в своей книге “Политическая экономия с точки
зрения исторического
метода” (1853) .
3. Укажите экономиста, изобразившего
графически зависимость между
налоговой ставкой и объёмом поступлений в бюджет: а) М. Фридмен; б) А.
Лаффер;
в) А. Филлипс.
Ответ: А. Лаффер.
Американский экономист А. Лаффер обосновал прямую зависимость
между
прогрессивностью налогообложения, национальным производством и доходом
бюджета
и отобразил эту зависимость в так называемой кривой Лаффера.
В соответствии с теорией Лаффера повышение налогов до
определённого уровня
способствует повышению доходов бюджета, поскольку оно не подрывает
стимулов к
экономической деятельности и инвестиционной активности. За этой
границей
начинается так называемая запрещенная зона шкалы налогообложения.
Налоговые
ставки, что принадлежат к этой зоне не стимулируют предпринимателей к
увеличению накоплений, инвестиций и объёмов производства.
Список использованной литературы
4. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег.
– М.: Прогресс,
1978. – 494 с.
5. Климко Г. Н., Нестеренко В. П. Основы экономической теории:
Полит-экономический аспект – К.: Академия, 1998. –
464 с.
Не подходит? Заказать реферат нашим авторам? Вы также можете добавить свой реферат
Реферат прочитали 831 чел.