Дореволюционная русская адвокатура имела в своих рядах много
известных
судебных ораторов, которые были не только популярными защитниками,
успешно
выступающими в уголовных процессах, но и крупными учеными-юристами,
писателями,
критиками, видными общественными деятелями либерального направления.
Александров Петр Акимович (1838-1893) По окончании
юридического факультета
Петербургского университета он с 1860 года в течении 15 лет занимал
различные должности
по Министерству юстиции. Прочные знания, большие способности и
одаренность
обеспечили ему быстрое продвижение по служебной лестнице: товарищ
прокурора
Петербургского окружного суда, прокурор Псковского окружного суда,
товарищ
прокурора Петербургской судебной палаты и, наконец, товарищ
обер-прокурора
кассационного департамента Правительствующего Сената. В 1876 году
Александров
после служебного конфликта, вызванного неодобрением начальства его
заключения в
суде по одному из дел, где он выступил по одному из дел, где он
выступил в
защиту свободы печати, вышел в отставку и в этом же году поступил в
адвокатуру.
Как защитник Александров обратил на себя внимание выступлением
в известном
политическом процессе «193-х» . Дело слушалось в
1878 году в Петербургском
окружном суде при закрытых дверях. В качестве защитников принимали
участие
лучшие силы Петербургской адвокатуры.
Выступая в этом процессе, Александров, малоизвестный как
адвокат, впервые
обратил на себя внимание общественности продуманной речью, убедительной
полемикой с прокурором.
Вскоре, вслед за этим делом, в Петербургском окружном суде
слушалось дело по
обвинению Веры Засулич в покушении на убийство Петербургского
градоначальника
Трепова. Речь, произнесенная Александровым в защиты Веры Засулич,
принесла ему
широкую известность не только в России, но и за рубежом. Речь его
полностью
воспроизводилась на иностранные языки. Надо прямо отметить, что речь
Александрова оказала большое влияние формирование решения присяжных
заседателей
по делу. В этой речи проявился большой талант даровитого, мужественного
судебного оратора.
Уважая свою профессию, П. А. Александров всегда был сдержан в
своих речах.
Речи его отличаются тщательностью отделки основных положений,
внутренней
согласованностью всех их частей. Произносил он их тихо, убедительно, с
большой
внутренней силой. Будучи блестящим оратором, он никогда не полагался
только на
свое ораторское мастерство, придавая большое значение досудебной
подготовке к
делу и судебному следствию. Он всегда тщательно продумывал свои речи.
Андреевский Сергей Аркадьевич (1847-1918) Очень талантливый
дореволюционный
адвокат. После окончания в 1869 году юридического факультета
Харьковского
университета был кандидатом на судебную должность при прокуроре
Харьковской
судебной палаты, судебным следователем в г. Карачеве, товарищем
прокурора
Казанского окружного суда, где проявил себя как талантливый обвинитель.
В 1873
году при непосредственном участии А. Ф. Кони, с которым он был близок
по
совместной работе, С. А. Андреевский переводится товарищем прокурора
Петербургского окружного суда.
В 1878 году царская юстиция подготавливала к слушанию дело по
обвинению Веры
Засулич в покушении на убийство Петербургского градоначальника Трепова.
В
недрах Министерства юстиции тщательно обрабатывались вопросы, связанные
с
рассмотрением этого дела. Большое внимание уделялось составу суда и
роли
обвинителя в процессе. Министерством юстиции было предложено выступить
в
качестве обвинителя по этому делу - С. А. Андреевскому и В. И.
Жуковскому.
Однако оба они участвовать в процессе отказались.
Уже первый процесс в котором выступил, Андреевский (речь в
защиту
обвиняемого в деле об убийстве Зайцева) , создал ему репутацию сильного
адвоката по уголовным делам.
В отличие от Александрова, он не заботился о глубоком,
всестороннем анализе
материалов дела, недостаточно уделял внимания выводам предварительного
следствия. Основное внимание им уделялось личности подсудимого, анализу
обстановки, в которой тот жил, и условий, в которых подсудимый совершил
преступление.
Психологический анализ действий подсудимого Андриевский давал всегда
глубоко,
живо, ярко и убедительно. Его без преувеличения можно назвать мастером
психологической защиты. Раскрытые им образы всегда составляют
неотразимое
впечатление.
В делах, где требовалось не только последовательность и
непогрешимая логика,
но и строгое юридическое мышление, исследование законодательного
материала, он,
как адвокат был не на высоте, и успех ему изменял. Как судебный оратор
С. А.
Андреевский был оригинален, самостоятелен.
Основной особенностью его является широкое внесение
литературно-художественных приемов в защитную речь. Рассматривая
адвокатскую
деятельность как искусство, он называл защитника «говорящим
писателем» . В
своей работе «Об уголовной защите» , отмечая роль
психологического раскрытия
внутреннего мира подсудимого, Андреевский писал:
«…художественная литература, с
ее великим раскрытием души человеческой, должна была сделаться основною
учительницей уголовных адвокатов» [1]. Отмечая необходимость
внесения в
уголовную защиту приемов художественной литературы, он считал, что
«…приемы
художественной литературы должны быть внесены в уголовную защиту
полностью,
смело и откровенно, без всяких колебаний» [2].
Эти взгляды на защиту он не только высказывал в печати, но и
практически
осуществлял в суде. Речи Андриевский всегда тщательно отделывал. В них
много
ярких образных сравнений, метких слов, правдивых воспроизведений
событий
преступления. Правда, речи его не лишены некоего пафоса, стремления к
чрезмерной красноречивости.
Его современники говорили, что слог Андреевского прост, ясен,
хотя несколько
напыщен. Речи его стройные, плавные, тщательно распланированные, полные
ярких
запоминающихся образов и красок, но увлечение психологическим анализом
нередко
мешало ему дать глубокий анализ доказательств, что в ряде случаев
сильно
ослабляло речь.
С. А. Андреевский занимался и литературной деятельностью. Его
перу
принадлежит много поэм и стихотворений на лирические темы. С начала
80-х годов
он печатается в «Вестнике Европы» , в книге
«Литературное чтение» опубликован
ряд его произведений и критических статей о Бартынском, Некрасове,
Тургеневе,
Достоевском и Гаршине. В 1886 году опубликован сборник его стихов.
Судебные речи Андреевского изданы отдельной книгой.
Жуковский Владимир Иванович (1836-1901) Окончил юридический
факультет
Петербургского университета в звании кандидата. В 1861 году поступил на
должность судебного следователя в Оренбургской губернии. В последующем
работал
на различных судебных должностях. В 1870 году назначается товарищем
прокурора
Петербургского окружного суда. Успешно выступал в качестве обвинителя.
Своей
речью по нашумевшему в свое время уголовному делу о поджоге мельницы
купцом
Овсянниковым Жуковский зарекомендовал себя как талантливый оратор.
В 1878 году по тем же причинам что и С. А. Андреевский
Жуковский вынужден
был уйти из прокуратуры и поступил в адвокатуру Он успешно выступал во
многих
групповых делах в качестве защитника и гражданского истца. Широко
известен был
как в Петербурге, так и на периферии. Его выступления в суде всегда
были просты
и доходчивы легко воспринимаемы слушателями. Особенно зарекомендовал он
себя
как представитель гражданского истца. Речи Жуковский произносил тихо,
непринужденно. От его наблюдательного взора не ускользали комические
ситуации.
Блестяще владел он иронией и умело пользовался ей в суде.
Свои речи Жуковский тщательно отделывал, много уделяя внимание
тому, чтобы
они были доступны и хорошо воспринимались слушателями В своих речах он
всегда
находил место для едкой шутки, делая это как большой мастер. Умело
полемизировал с прокурором, однако не всегда уделял внимание глубокому
и
обстоятельному анализу доказательств Современники Жуковского отмечали
что
стенографические записи его речей далеко не полно передают характер
отдельные
детали речи приобретающие особое значение в тоне, мимике и жесте,
которыми
блестяще владел В. И. Жуковский.
Карабчевский Николай Платонович (1851-1925) .
В 1869 году поступил на естественный факультет Петербургского
университета.
Увлеченный лекциями известных дореволюционных юристов –
профессоров Редькина П.
Г., Таганцева Н. С., Градовского А. Д., перешел на юридический
факультет,
который в 1874 году успешно окончил со степенью кандидата, в этом же
году
поступил в адвокатуру. Пять лет был помощником присяжного поверенного,
а с 1879
года состоял присяжным поверенным при Петербургской судебной палате.
Быстро
завоевал популярность, как один из способных защитников по уголовным
делам.
Неоднократно выступал защитительными речами в политических процессах.
Будучи молодым адвокатом, успешно выступал в процессе
«193-х» , защищая
Брешковскую, Рогачеву и Андрееву. Хорошо зарекомендовал себя, выступая
в
большом процессе «Об интендантских злоупотреблениях во время
русско-турецкой
войны» , рассматриваемом военным окружным судом. В этом
большом, трудоемком
деле Карабчевский проявил себя серьезным адвокатом, умеющим дать
полный,
обстоятельный разбор многочисленных доказательств в сложных, запутанных
делах.
К числу наиболее известных его речей по уголовным делам
относится речь в
защиту Ольги Палем, обвиняющейся в умышленном убийстве студента
Довнара, в
защиту братьев Скитских, в защиту Мултанских вотяков, в разрешении
судьбы
которых принимал участие В. Г. Короленко. Большой известностью
пользовалась его
речь по делу о крушении парохода «Владимир» .
Широко известны его речи по делам
политическим, в защиту Гершуни, Сазонова, Бейлиса.
Помимо адвокатской деятельности, Карабчевский занимался
литературной
работой. Его перу принадлежит ряд литературных произведений -
прозаических и
поэтических, опубликованных в сборнике «Поднятая
завеса» . Воспоминания и
статьи по юридическим вопросам опубликованы в его книге
«Около правосудия» .
Также он известен и как редактор выходившего в свое время журнала
«Юрист» .
Умер за границей в эмиграции.
Плевако Федор Никифорович (1842-1908) Окончил Московский
университет.
Состоял присяжным поверенным при Московской судебной палате. Более 40
лет
работал адвокатом. Одаренный судебный оратор. Постепенно, от процесса к
процессу, он своими речами завоевал широкое признание. Тщательно
готовился к
делу, глубоко знал все его обстоятельства, умел анализировать
доказательства и
показать суду внутренний смысл тех или иных явлений. Речи его
отличались
большой психологической глубиной, житейской мудростью, простотой и
доходчивостью. Сложные человеческие отношения, неразрешимые под час
житейские
комбинации освещал он проникновенно, в доступной для слушателей форме.
Выступая во многих крупных процессах, он проявил себя как
острый и
находчивый полемист.
Спасович Владимир Данилович (1829-1906) В 1849 году окончил
юридический
факультет Петербургского университета. По окончании работал чиновником
в палате
уголовного суда. В 22 года он защитил магистерскую диссертацию по
кафедре
международного права. Занимался педагогической работой. Переводил
польских
писателей на русский язык. Был близок с ученым-историком К. Д.
Кавелиным, по
рекомендации которого занял в Петербургском Университете кафедру
уголовного
права. Одаренный криминалист, известный своими теоретическими работами
в
области уголовного процесса, Спасович был автором одного из лучших в
свое время
учебников по русскому уголовному праву. Спасович пользовался у
студентов
большой популярностью. Его лекции привлекали большое количество
студентов.
Спасович был враг рутинных взглядов в науке уголовного права и
процесса, чем
вызывал недовольство университетского начальства.
В 1861 году вместе с группой передовых ученых оставил
Петербургский
университет в связи со студенческими волнениями. В адвокатуре с 1866
года.
Выступал в качестве защитника по ряду политических дел.
Хартулари Константин Федорович (1841-1897) После окончания
юридического
факультета Петербургского университета служил в начале в Министерстве
Юстиции,
а с 1868 года – присяжным поверенным при Петербургской
судебной палате.
Известен как исключительно уравновешенный адвокат, далекий от каких
либо
попыток насытить свою речь излишней красноречивостью.
Его выступления в суде отличаются обстоятельным и глубоким
разбором
доказательств, умением найти в деле основные моменты и дать им
правильное
освещение. Характерная особенность его речей – тщательная
отделка,
соразмерность их частей, глубоко продуманная подача материала. Лучшей
его речью
является его выступление по нашумевшему уголовному делу по обвинению в
убийстве
Маргариты Жюжан. Правда эта речь лишена ярких красок, острой ситуации и
глубоких психологических образов, рисовать которые он не умел. Речь по
делу
Маргариты Жюжан является образцом делового глубокого анализа
доказательств,
строгой последовательности и логичности, что делает ее доходчивой и
убедительной. Адвокат не оставил ни одной улики без обстоятельно
разбора и
тщательного сопоставления с другими доказательствами. В этой речи умело
сгруппированы и последовательно изложены все доказательства,
подтверждающие
невиновность Маргариты Жюжан. Это в значительной мере обеспечило
оправдательный
вердикт.
Совершенно в другом плане произнесена речь в защиту Марии
Левенштейн и
Разнотовского, обвиняемых в покушении на убийство. Здесь Хартулари
показал себя
хорошим психологом, большим наблюдателем, ярким бытописателем.
Хартулари зарекомендовал себя не только как адвокат,
занимающийся ведением
общеуголовных дел. Выступая в ряде политических процессов, Хартулари
проявил
себя как смелый, настойчивый адвокат.
Холев Николай Иосифович (1858-1899) В 1881 году окончил
юридический
факультет Петербургского университета и сразу же стал помощником
присяжного
поверенного в Петербургской судебной палате, где и началась его
адвокатская
деятельность. Известность приобрел он не сразу. Только через пять-шесть
лет ему
довелось выступить в крупном процессе, где он во всю ширь проявил свои
ораторские способности. Его речам, как и речам К. Ф. Хартулари,
свойственна
деловитость и уверенность в слове. Лучшей речью Холева является речь в
защиту
Максименко и речь по делу о крушении парохода
«Владимир» .
Речи его, правда, суховаты, в них нет блеска, острого юмора,
боевого
полемического задора, он не способен на глубокие психологические
экскурсы.
Успех Холева объяснялся умением добросовестно собирать доказательства и
правильно представить их суду. Например, его речь в защиту Максименко
– это
упорный, кропотливый труд. Каждое доказательство, которым он оперирует,
тщательно проверено. Анализируя доказательства, он строго
последователен.
Логику его речи трудно оспорить. Большое впечатление производит его
полемика с
медицинской экспертизой. По специальным вопросам медицины, возникшим в
суде, он
эрудирован и свободно полемизирует с авторитетными экспертами. Речи
Холева –
образец предельно добросовестного отношения к обязанностям адвоката.
Холев не
был в первой шеренге дореволюционных русских ораторов, однако он
принадлежал к
числу известных, выступал в крупных процессах, где большим трудом и
усердием
добивался успеха.
Литература
1.
Судебные речи известных
русских юристов. Сост. – Е. М. Ворожейкин, Госюриздат-Москва
1956
2.
П. Сергеич – Искусство речи на
суде Госюриздат-Москва 1959
3.
www. rambler. ru
4.
Пороховщиков И. С. Искусство
судебного оратора М-1959 г.
[1] С. А. Андреевский, Драмы жизни, Петроград, 1916 [2] Там
же.
Не подходит? Заказать реферат нашим авторам? Вы также можете добавить свой реферат
Реферат прочитали 683 чел.